Pytanie nie precyzuje, czy chodzi o oświetlenie terenu wokół kościoła, czy też o iluminację (podświetlenie) samego obiektu.
W odniesieniu do podświetlenia reprezentacyjnych obiektów na terenie gminy kwestia dopuszczalności ich finansowania ze środków budżetowych jest różnie oceniana przez regionalne izby obrachunkowej.

Niekiedy są one uznawane za wydatki mające związek z zadaniami w zakresie promocji gminy. Można też znaleźć przykłady ich kwestionowania. Jak orzekła RIO w Katowicach w uchwale z 31 lipca 2008 r. (sygn. akt 75/XVIII/08), wydatek taki nie ma związku z zadaniami gminy. Uzasadnianie oświetlenia takich obiektów ze środków gminy jako zwiększającego bezpieczeństwo mieszkańców również nie znalazło akceptacji Izby. Podobne wnioski należałoby odnieść do wykonania instalacji oświetleniowej terenu wokół kościoła.
Mając na uwadze omówione wątpliwości, należy stwierdzić, że wniosek dotyczący oświetlenia terenu powinien być bezwzględnie odrzucony przez wójta (burmistrza), natomiast w odniesieniu do podświetlenia obiektu decyzja wójta (burmistrza) powinna być podjęta w oparciu o doświadczenia dotyczące podejścia organów kontroli do dokonywania tego typu wydatków. Jeżeli były one dotychczas oceniane jako niemające żadnego związku z zadaniami gminy, to uchwała zebrania wiejskiego nic w tym zakresie zmienić nie może.

Rafał Trykozko, ekspert w zakresie finansów publicznych, autor Komentarza do ustawy o funduszu sołeckim (Taxpress, Warszawa, 2009)